lunes, 13 de mayo de 2013

Cajamarca: Segundo lugar con el mayor índice de pobreza en el país

 
Según datos del INEI, el 54,2% de la población cajamarquina todavía es pobre, ubicándose esta región en la segunda a nivel nacional con el mayor índice de pobreza después de Apurímac. 

El decano de la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Cajamarca, José Pérez Mundaca, dijo que el gobierno nacional no se ha preocupado por invertir en la región Cajamarca por lo que no hay un “apalancamiento del desarrollo” a pesar de los aportes que hace la minería en esta región. “El nivel de desarrollo humano ha decrecido en Cajamarca. Si con minería estamos así, imagínese como estaríamos si no habría esta actividad”. En ese sentido, refirió de la necesidad de contar con “proyectos para superar esta pobreza”.

También señaló que algunas posturas echan la culpa a los conflictos sociales como la razón por la que Cajamarca no ha recibido recursos por parte del turismo, pero que dichas afirmaciones no tienen sustento. “No hay razón para decir eso, no relacionemos la pobreza con los conflictos sociales, si estamos así es porque tenemos un gobierno que no se preocupa por la descentralización”, finalizó.

Por otro lado, el ex decano del colegio de Arquitectos, Fernando Silva, manifestó que la mayoría de la población de Cajamarca no tiene acceso a los servicios básicos. “La vías de comunicación son paupérrimas y no hay una conectividad económica, a pesar de que somos una de las regiones que más aporta al erario nacional con la producción aurífera”. 
 
 Manifestó que los recursos que ha tenido Cajamarca han sido mal invertidos por los gobernantes de turno. “Hemos superado más de los dos mil millones de soles por concepto de canon, pero no hay una obra de impacto que se haya generado con esa inversión”, señaló.

Javier Diez Canseco Cisneros (1948-2013)

La inoportuna muerte de Javier Diez Canseco Cisneros tras un cáncer fulminante agarra a la izquierda latinoamericana y peruana fuera de base. Diagnosticado a inicios de febrero del 2013 de un cáncer al colon, este resultó un sarcoma agresivo que se hizo metástasis y lo mató en pocas semanas. Dirigente político y analista fino desde fines de los años 60, cuando era estudiante en la Pontifica Universidad Católica del Perú, JDC fue el decano del congreso peruano. Salió electo para la Asamblea Constituyente de 1978 y se quedó en el Congreso de la República tres décadas con dos intermedios, cuando Fujimori cerró el congreso en 1992 y cuando corrió a la presidencia en el año 2006. Fue el último representante de la izquierda en el Congreso de la República en el Perú habiendo sobrevivido los colapsos generados por el violentismo de Sendero Luminoso y por la reacción del Fujimorismo de los años 80 y 90 respectivamente. Odiado por muchos y temido por bastantes fue implacable con todo lo que no le sonaba a justo, honesto y coherente. Percibido como el radical por la prensa de derecha, era el que buscaba guardar la coherencia de sus principios, la manera de llevar a cabo las alianzas. Por esto fue respetado por los políticos con experiencia de todas las tendencias. No corrió la misma suerte ni con los sinvergüenzas ni con los inexpertos. Con su muerte la izquierda peruana se queda sin voz pública y sin articulador y la derecha sin adversario visible.
Su ingreso al congreso tuvo como rasgo saltante la búsqueda de la ley del voto para los analfabetos en la constitución de 1979. Este tema, que ahora suena obsoleto, era relevante en el Perú de 1979 porque una masa importante de la ciudadanía nacional peruana era analfabeta al final de la servidumbre tras la reforma agraria. Que dicha masa poblacional tuviera franquicia política era marcar la diferencia e introducir el concepto de ciudadanía a todos los peruanos. La izquierda liderada por él logró pasar esa ley en la constitución y de ese modo todos los y las peruanas tiene derecho a voto desde 1979. La ampliación anterior de franquicia política se dio en 1956 cuando las mujeres obtuvieron su derecho a voto, dicen que por insistencia de la Viuda de de la Piedra que era la mayor contribuyente y madre de un presidente del Senado.
Se hizo conocido en las tres décadas en el congreso como un buscador de crímenes de cuello blanco. En los años del primer gobierno de García, más torpe y menos corrupto que el segundo, se ganó la atención del público al estudiar cómo se habían entregado los dólares del mercado único de cambios a algunos empresarios amigos del régimen. En los años de Fujimori tuvo una actuación estelar denunciando las arbitrariedades y las relaciones del gobierno con el narcotráfico. Eso le ganó el odio de Fujimori y Montesinos que entre otras muchas cosas le pusieron algunas bombas en la puerta de su casa y más de una vez asaltaron su camioneta y su casa. La que recuerdo con más claridad fue una noche que una defensora de los derechos humanos de Argentina iba al aeropuerto y decidimos quedarnos todos en una casa y que ella se fuera con el guardaespaldas de Javier y el chofer. La camioneta fue asaltada camino a Jorge Chávez y en una balacera el chofer salió herido. La camioneta apareció a metros de la casa de los hijos incendiada. Montesinos advertía. Nada de derechos humanos.
A inicios de los años 80, comenzó el trabajo en derechos humanos con Francisco Soberón y crearon la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh). Un congresista comprometido en este tema en medio de una guerra sangrienta es importante porque permite a alguien con poder investigar abusos, castigar y tratar de prevenir. JDC ha muerto comprometido con esta causa.
JDC sobrevivió numerosos atentados contra su vida y llevó con prudencia y humor la intervención de sus comunicaciones por el servicio de inteligencia desde los años 70. Por eso destapó, con la ayuda de un periodista de La República, una central de interceptación telefónica de inteligencia de la Marina en los tempranos años 80. Desde entonces tuvo al servicio de inteligencia en la mira, menos por la labor correcta y más por los derechos ciudadanos que estos infringían.
Durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006) fue electo Vice Presidente del Congreso y asumió la comisión investigadora de delitos económicos, que tuve el privilegio de compartir como su jefe de equipo técnico. Lo que los 24 miembros del equipo técnico pudimos trabajar en un año a pesar de los obstáculos fue sin duda en merito a su experiencia y su manejo de los escasos recursos públicos a su disposición. Cuando era evidente que cerraban el financiamiento público, buscamos apoyo de la cooperación alemana y británica y se terminó el trabajo y se entablaron los juicios correspondientes. Nunca tan bien odiado. Le metió el dedo al ojo al Poder económico y quedó puesto en evidencia cómo funciona el poder privado dentro del Estado. Se investigaron delitos que sumaron 6,000 millones de dólares y al final se pudo meter a la cárcel, de manera inédita en América Latina, a varios ministros de economía, de defensa, y al entorno de Fujimori. También los juicios a Fujimori fueron alimentados por estas investigaciones. A ratos ha sido frustrante ver como se compraban jueces y tribunales para dejar libres sobre todo a los ricos, pero el ejercicio ciudadano se llevó a cabo y se desnudó la operación del poder.
La frustración con el trabajo parlamentario fue una constante. Por cada logro había innumerables ideas que no se podían concretar. De todas las iniciativas de ley antidiscriminatoria que contuvieran la no discriminación por orientación sexual, todas fracasaron. El oscurantismo peruano reforzado por el Opus Dei y la derecha de la iglesia católica fue su enemigo implacable. Con el decaimiento de la calidad de los congresistas en el Perú, síntoma de la desintegración del país, la calidad de los debates y de las propuestas de ley fue en bajada. Esto le molestaba mucho y le enojaba. El racismo en el hemiciclo podía desquiciarlo y darle unos dolores de cabeza proverbiales. A veces la ira era calmada con barras de chocolate.
El trabajo que hizo por los discapacitados fue loable. Logró pasar una ley para que se incorporen a los discapacitados al mercado de trabajo sin discriminación. El éxito con esta ley fue resistido por los empresarios hasta que debieron de ceder. Igualmente una ley para que los edificios tengan accesos para discapacitados. Siempre pensó que alguna vez le iba a tocar andar en silla de ruedas. Nosotros, sus amigos, nunca lo percibimos como discapacitado y cuando alguna vez dijo esto en voz alta, fue abucheado porque como se le podía ocurrir. El caso es que tenía un problema severo en una pierna por un polio infantil.
La muerte sorprende a Diez Canseco paradójicamente suspendido del congreso por corrupción. El perseguidor perseguido es la esencia de una farsa cuya otra actriz fue Susana Villarán por la misma razón. Eliminar a la izquierda del imaginario político es el intento fascista de la derecha fujimorista la que ahora se suman el ex alcalde de Lima Castañeda Lossio y Alan García y su combo. Malditos sean los que tramaron esto y los miserables que lo permitieron.
La derecha celebrará. Los encarcelados de los juicios que él abrió saltarán de alegría. Algunos intentarán que no le hagan un entierro de Estado como le corresponde, otros sacarán lo peor a relucir en la deplorable prensa peruana; pero sobre todo, Javier deja una estela de luz tanto por lo que hizo como por lo que dijo. Siempre al lado de los pobres y de los oprimidos, siempre del lado de la verdad y la justicia, siempre consecuente. Es de los muertos que nunca mueren. Nos vas a hacer mucha falta Javier. Le harás falta a Liliana, a Pancho, Javier y Lucia, a tu nieta que te verá en fotos de grande, le harás falta a los desposeídos de esta tierra y a los discriminados.
- Oscar Ugarteche es economista peruano. Investigador titular del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org y presidente de ALAI.



http://alainet.org/active/63779

Otro más: ¡Congresista fujimorista no estudió ni primaria!

Rofilio Neyra mintió en Hoja de vida para llegar al Congreso


Un nuevo caso remece el Congreso. Se trata esta vez del parlamentario fujimorista Rofilio Neyra mintió al Jurando Nacional de Elecciones (JNE) pues consignó en su hoja de vida datos falsos.

El programa Cuarto Poder comprobó que el congresista consignó datos falsos en la declaración jurada que presentó al JNE para llegar al Congreso.

Neyra, quien es dueño de la empresa familiar Intigas, afirmó haber estudiado la primaria en la Institución educativa 1189 y la secundaria en el Colegio Felipe Santiago Estenos. Sin embargo, ambas instituciones desmintieron algún vínculo con el fujimorista.

Rofilio Neyra sería denunciado al igual que al igual que el congresista
Pariona por los delitos contra la fe pública y función jurisdiccional en la modalidad de falsa declaración en procedimiento administrativo.

Guatemala: Condena a ex dictador Ríos Montt es paso decisivo por los Derechos Humanos

Treinta años después de gobernar Guatemala con mano de hierro, el exdictador Efraín Ríos Montt cumplió ayer su primer día en prisión, luego de haber sido condenado por genocidio y crímenes de lesa humanidad.
 La condena ha sido considerada un paso histórico en la lucha contra la impunidad, en un país marcado por las atrocidades de la guerra civil, ocurrida entre 1960 y 1996.

El general golpista, de 86 años, fue ingresado al final de la tarde del viernes a la cárcel del Cuartel Militar Matamoros, que sirve de prisión para algunos reos políticos, tras conocerse el fallo del tribunal presidido por la jueza Jazmín Barrios: una pena de 50 años por genocidio y 30 por crímenes de lesa humanidad.

El exdictador fue hallado responsable de 15 masacres a manos del Ejército, en las que murieron 1.771 indígenas mayas-ixiles al norte de Guatemala, durante su régimen entre 1982 y 1983, en tanto que su exjefe de inteligencia militar, José Mauricio Rodríguez, fue absuelto de los mismos cargos.

El juicio histórico develó que la reconciliación en Guatemala aún es tema pendiente, y revivió heridas de la guerra civil. Agrias discusiones se entablaron entre militares, grupos de derecha y empresarios que niegan que haya habido genocidio en el país, y grupos sociales, académicos y activistas humanitarios que exigían el reconocimiento de que se cometió ese delito.

Proceso no termina. Mientras el exdictador permanece preso, sus abogados defensores preparan los recursos legales para apelar el fallo.
“Vamos a estudiar el fallo, sabemos que adolece de muchas ilegalidades y estamos seguros de que esa sentencia se cae por su propio peso”, consideró su abogado Francisco García.

El sociólogo Carlos Guzmán Böckler indicó que la sentencia condenatoria “les dará a la opinión pública y a los habitantes de las zonas donde se sintieron horrorizados por las tácticas de tierra arrasada una satisfacción que, hasta la fecha, no habían podido tener”.
Pero advirtió de que “quienes desde sus fincas o empresas impulsaron las matanzas, van a quedar disgustados y manifestarán por medios de comunicación versiones que tiendan a desvirtuar los méritos de la sentencia”.

El analista independiente Renzo Rosal dijo al diario Siglo 21 que la batalla legal seguirá hasta tener una sentencia en firme, “pero al día de hoy se tiene un rostro de verdad, justicia y memoria histórica”.

Por su parte, el presidente Otto Pérez afirmó ayer que ya no opinará más sobre el tema de genocidio, delito que asegura no se cometió en el país durante la guerra civil. “Yo ya opiné, yo ya en su momento dije lo que tuve que decir (...) yo no voy a opinar más sobre esto (genocidio)”, dijo el gobernante.

El extractivista más grande del continente: Brasil

 
Por Eduardo Gudynas 
 
Extractivismo es la apropiación de enormes volúmenes de recursos naturales o bajo prácticas intensivas que, en su mayor parte, son exportados como materias primas a los mercados globales. Parece estar pasando desapercibido que, según esta definición, el mayor extractivista de América del Sur es Brasil.
 
Esa situación no siempre es reconocida, ya que cuando se habla de extractivismo en primer lugar se piense en la minería, y en segundo lugar se dirán que los ejemplos destacados son países como Chile, Perú o Bolivia. Las imágenes populares conciben a esas naciones andinas como los líderes mineros continentales, e incluso globales.
 
La realidad de los últimos años es otra. Brasil se ha convertido en el más grande productor y exportador minero del continente. Este país extrajo más de 410 millones de toneladas de sus principales minerales en 2011, mientras que todas las demás naciones sudamericanas sumadas, se apropiaron de poco más de 147 millones de toneladas. Estos indicadores se basan en la extracción en América del Sur de cobre, cinc, plomo, estaño, bauxita, carbón y hierro (que expresan a los principales minerales por su volumen de extracción y exportación). Es impactante advertir que Brasil extrae casi el triple que la suma de todos los demás países sudamericanos que tienen minería de relevancia (Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Perú, Suriname y Venezuela).
 
Esos enormes volúmenes brasileños se deben especialmente a la apropiación de hierro y bauxita. Pero este país es también el que tiene una de las canastas mineras más diversificadas (además es un importante productor de carbón, plomo, algunos “tierras raras”, etc.).  Que Brasil sea el mayor minero continental tampoco es un hecho reciente, y ya en el año 2000 extraía el doble de volumen que todos los demás países sudamericanos.
 
Como se sabe, por cada tonelada de mineral extraído existen distintas proporciones de una “mochila ecológica”, que representa todo el material no aprovechado. Al sumar esa mochila las cifras de recursos naturales apropiados aumentan todavía más. Este es un indicador importante para el caso del oro, ya que su volumen final es pequeño para incidir en los indicadores de arriba, pero tiene una altísima mochila ecológica (un kilogramo de oro requiere remover 540 toneladas de materia, según el promedio de referencia global), y en muchos casos se lo obtiene por procedimientos muy contaminantes y destructivos (tales como deforestación asociada y uso de mercurio). En este rubro el primer productor sudamericano en 2011 fue Perú (188 toneladas), pero Brasil fue el segundo (con 67 ton), y por detrás le siguieron Argentina y Chile.
 
El extractivismo en su sentido estricto es mucho más que la minería. La apropiación de grandes volúmenes de recursos naturales o bajo procedimientos intensivos, para alimentar las exportaciones, se repite en otros sectores, destacándose los hidrocarburos y la agricultura. En esos rubros Brasil también es un “campeón”.
 
Si bien Brasil es actualmente es un productor petrolero de nivel medio (ocupando el tercer lugar en América Latina), y se enfoca en su propio consumo, también es cierto que se está preparando para explotar yacimientos marinos. Su gobierno espera ubicar al país entre las primeras potencias petroleras mundiales.
 
Los nuevos yacimientos se encuentran en la plataforma costera, a enormes profundidades, condiciones exigentes de perforación, y altas temperaturas. Esa extracción es de un enorme riesgo ambiental, tal como ha dejado en claro el accidente de la plataforma de BP en el Golfo de México en 2010. A pesar de esa catástrofe y de la evidencia sobre esos riesgos, la discusión brasileña está mucho más enfocada en los niveles de las regalías o su distribución, que en sopesar sino sería más sensato una moratoria en ese tipo de extractivismo.
 
Esto es muy diferente de lo que sucede, por ejemplo, en varias localidades amazónicas, donde la experiencia ciudadana frente a distintos impactos sociales y ambientales, no está dispuesta a aceptar más compensaciones económicas, sino que reclama moratorias.
 
Finalmente, Brasil también es el líder en el extractivismo agrícola. Actualmente es el primer productor mundial de soya; en la zafra 2011-12 superó los 66 millones de toneladas métricas (en nuestro continente le sigue Argentina con 40 millones ton m). Es también el primer exportador mundial, y buena parte de lo que comercializa lo hace sin procesamiento. Este fenómeno va de la mano con un enorme aumento del área de cultivo, que ha superado los 24 millones de hectáreas.
 
De esta manera, el extractivismo avanza en Brasil en varios frentes. Si se agrupan la extracción de recursos naturales mineros, hidrocarburíferos y agrícolas, el nivel de apropiación es de recursos naturales en Brasil es escalofriante, y deja muy atrás a cualquier país sudamericano. Ese estilo de desarrollo genera presiones ambientales y sociales fortísimas, que van desde los conflictos en el medio rural al drama ecológico que se observa en el Cerrado o la Caatinga, ecoregiones que pueden desaparecer al convertirse en tierras agrícola-ganaderas.
 
El extractivismo exagerado hace que la economía brasileña sea muy dependiente de exportaciones como las de hierro o soya para crecer. La proporción de productos primarios aumenta en el comercio exterior y caen las manufacturas. El país se vuelve muy dependiente de las condiciones globales, tales como los precios internacionales de las materias primas o la llegada de inversores extranjeros.
 
Por estos motivos, un examen riguroso muestra que la economía brasileña se está pareciendo más a la de los países andinos de lo que usualmente asumen analistas convencionales, que una y otra vez dicen que es un ejemplo de industrialización. Es más, durante las dos administraciones de Lula da Silva, la economía se primarizó en lugar de industrializarse.
 
A diferencia de lo que sucede en otros países sudamericanos, esta expansión del extractivismo no se debe solamente a las inyecciones de capital internacional, sino a los propios fondos internos estatales. El gobierno brasileño empuja decididamente este extractivismo, por medidas directas o financieras (en especial desde su banco de desarrollo BNDES).
 
Hay varios ejemplos. Petrobrás es una corporación petrolera mixta. Vale, la segunda empresa minera más grande del mundo, si bien es formalmente privada, aproximadamente la mitad de sus acciones depende de los fondos de pensión de los funcionarios del Banco de Brasil, y su principal fuente es el BNDES. Por esos y otros canales, el gobierno tiene amplios poderes de control sobre esa corporación.
 
Entretanto, el extractivismo agrícola también es apoyado directamente por el gobierno. Este se beneficia del más grande paquete de ayuda financiera estatal del continente (el llamado Plan Agrícola y Pecuario), que para los años 2012/13, totalizó 115,2 miles de millones de reales destinados al crédito, lo que favorece directamente la expansión de la agroindustria exportadora en lugar de los pequeños agricultores.
 
Esta es una situación de enormes paradojas: una parte nada despreciable del dinero recaudado por el Estado se utiliza en fomentar, apoyar e incluso subsidiar el extractivismo, el que alimenta en primer lugar la globalización antes que las necesidades internas del propio Brasil. En cambio, quedan dentro del país aquella mochila ecológica y otros impactos ambientales, y un amplio abanico de efectos sociales, políticos y económicos.
 
Son estas medidas de apoyo del extractivismo, la persistencia de una inserción internacional funcional a la globalización, y la contención de la protesta social, las que explican que el gobierno brasileño sea una y otra vez presentado como ejemplo económico a seguir para la economía convencional. Allí se originan las felicitaciones que se encuentran en las páginas de The Economist o en los foros de Davos. Pero si la perspectiva se coloca en la sociedad civil o en la Naturaleza, está claro que Brasil debería dejar de ser el campeón del extractivismo, y comenzar cuanto antes a discutir una estrategia postextractivista.
 
 
- Eduardo Gudynas es analista en CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social). www.ambiental.net  Twitter: @EGudynas

sábado, 4 de mayo de 2013

El bello árabe que nunca fue expulsado de Arabia Saudita (una lección de periodismo)

A fines de abril fuimos sorprendidos con una noticia procedente de Arabia Saudita. Tres hombres habían sido expulsados de Riad por ser demasiado guapos. La noticia corrió (como ya es costumbre) como bola de nieve por redes sociales y de inmediato creó indignación contra el mundo musulmán por su falta de tolerancia, pero al mismo tiempo desató un tremendo alboroto entre mujeres y hombres en Internet. Todos querían seguir al hombre bello. Las cuentas de Omar Borkan en Facebook.

El nombre y la imagen de Omar Borkan Al Gala comenzó de repente a aparece en las redes sociales, los blogs, la radio, televisión y diarios de todo el mundo. Todos lo identificaban como uno de los hombres guapos expulsados por la policía religiosa saudí durante un festival cultural.

Una historia con dudas

La historia de Omar sembraba dudas. Solo habían fotos de él (de todos los ángulos de un protagonista), el personaje tenía más de 30 cuentas con su nombre en Facebook, no habían fotos de los otros expulsados y no teníamos la versión oficial de las autoridades saudís. Igual muchos medios replicaron la historia aparecida originalmente en un blog árabe (hoy desaparecido) y luego traducido al inglés por diversos medios anglosajones. De allí pasó al mundo hispano y a la historia que conocemos. Pocos se preocuparon en obtener la versión árabe de la historia, pero eso no importaba, Omar era tan bello que algunos sospechaban de su virilidad. Cada post suyo en Facebook era motivo de noticia y seguidores.

Hoy el portal Islawmix.org, un espacio que busca darle contexto y matices a las noticias del mundo árabe, aclaró muchas dudas apelando al cruce de información. En realidad,  tradujeron al inglés la versión de un diario árabe que recoge la versión del Presidente General de la “Comisión para la Promoción de la Virtud y Prevención del Vicio” en Arabia Saudita (policía religiosa).

Islawmix es por cierto parte de proyecto del Berkman Center for Internet and Society at Harvard University. Sus investigaciones buscan interpretar las leyes islámicas pocas veces entendidas por el mundo occidental.

“Los blogs y los medios de comunicación tienen una predilección especial para cubrir historias ridículas, a menudo imprecisas e incluso falsa. Y en agosto del 2012 Internet entró en parte al escándalo por la supuesta construcción de una ciudad exclusiva para mujeres para promover la participación de las mujeres en la fuerza laboral. Desgraciadamente, los sueños del matriarcado inminente se desvanecieron cuando finalmente se aclaró que la ciudad es para hombres y mujeres, pero  las instalaciones tenían facilidades para fomentar la participación de las mujeres”, dice la publicación.

La prensa occidental frente al mundo islámico

“La verdad es que cuando una noticia occidental habla de países islámicos, siempre usan incidentes que más parecen mostrar un elemento de un pensamiento radical. En Arabia Saudita existen un montón de leyes machistas e intolerantes, lo que significa que hay un poco de verdad en cada historia. Por ejemplo la existencia de la “Comisión para la Promoción de la Virtud y Prevención del Vicio” revela el pensamiento machista que tienen. Pero la prensa siempre exagera las situaciones. Incluso de Irán (donde la situación es mucho mejor para las mujeres) siempre escuchamos historias espantosas, pero la realidad es que mujeres tienen una vida mucha más tranquila, refiere Yasi Haidari, estudiante iraní de Estudios Franceses e Hispanos en la Universidad de Londres.

Haidari, quien estuvo en Lima realizando un voluntariado para el programa Volunteach Perú, reconoce que hay dificultades sociales en países como la India y Africa del Sur, pero en Irán puedes trabajar como mujer y más mujeres que hombres prefieren seguir una carrera universtaria.

Nunca fue expulsado de Arabia Saudita

Islawmix reseña que Al Gala nunca fue expulsado de Arabia Saudita por guapo o sexy. Omar sí estuvo involucrado en un incidente con las autoridades por realizar bailes considerados inapropiados dentro de las instalaciones donde se realizaba el festival. Pero no fue detenido ni expulsado del país por la policía saudí.

Omar no ha negado la afirmación. No ha ofrecido declaraciones a la prensa y solo se mantiene en contacto con sus más de 755.000 seguidores en Facebook (250 mil los ganó en menos de una semana gracias a la fama alcanzada en la red). Su último mensaje a sus fans data del 25 de abril y en ningún momento hace mención al incidente.

Todo parece indicar que Omar Borkan Al Gala aprovechó la coyuntura para ganar protagonismo y de paso viralizarse  como el hombre más guapo de Arabia Saudita. Como fotógrafo, poeta, modelo y actor (así se identifica en Facebook) tiene un futuro prometedor. Su nombre aparece insertado en más de 23 millones de sitios web que Google conserva con mucho amor para las fans interesadas en saber más de él.

Omar alborotó Internet gracias a una noticia falsa y hoy capitaliza esa gran visibilidad en los espacios sociales más populares. Su estrategia fue clara; vender una historia falsa y promover luego su imagen con fotografías en las redes sociales. Sus fotografías son muy buenas, revelan parte de la vida de un joven árabe. Sin embargo, sus videos no tienen ese estilo y retoque de los álbums fotográficos.

Nicolás Maduro sobre congresista Alcorta: Esta oligarquía cobarde siempre nos ha odiado

Luego que la congresista peruana Lourdes Alcorta tildó de orangután al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por anunciar el llamado en consulta de su embajador en Lima por sentirse agraviado con las declaraciones del canciller Rafael Roncagliolo, el sucesor de Hugo Chávez respondió.
Ayer, la legisladora de Alianza por el Gran Cambio señaló que “no hay presidente en Venezuela, lo que hay es un mono o un orangután que se ha apoderado del Gobierno y de la voluntad del pueblo venezolano sometiéndole y robando a todas las instituciones”.
Estas palabras de la congresista tuvieron resonancia en Venezuela, al punto que fue tendencia en redes sociales en ese país. Las declaraciones fueron recogidas por diversos medios de comunicación de Caracas.
Precisamente, Nicolás Maduro utilizó su cuenta de Twitter para enlazar una nota de la edición digital de El Universal sobre lo dicho por Alcorta, y responderle a la parlamentaria.
“Esta oligarquía cobarde siempre nos ha odiado a los Hijos de Bolívar y Sucre. Nosotros seguiremos haciendo revolución”, escribió el mandatario en la mencionada red social.

Guatemala: Retoman juicio a Ríos Montt por genocidio a indígenas mayas

 La Fundación para el Debido Proceso celebra la continuación del juicio y exhorta a que no se den más dilaciones y se dicte sentencia según el derecho interno y el internacional.
Servindi, 3 de mayo, 2013.- El juicio iniciado contra el exdictador Efraín Ríos Montt y quien fuera su jefe de inteligencia militar, José Mauricio Rodríguez, por el genocidio de al menos 1.771 indígenas mayas de la etnia ixil, entre los años 1982 y 1983, además de crímenes de guerra contra la población civil indefensa, se reanudó el pasado 30 de abril.
Como se recuerda en marzo de este año se inició la fase oral del juicio en contra de ambos pero ésta se interrumpió para dar cumplimiento a un amparo de la Corte de Constitucionalidad que ordenó admitir una prueba que debió ser admitida en una etapa procesal anterior.
Esta interrupción se dio cuando el tribunal de sentencia a cargo había recibido cerca de un centenar de testimonios de familiares de asesinados y sobrevivientes de las masacres.
La interrupción afectaba el derecho de las víctimas a la tutela judicial efectiva porque ocurría cuando el juicio estaba por concluir y se sumaba a un contexto de dilaciones indebidas en el trámite del caso.
Dado que existen otros recursos judiciales pendientes de resolver, que podrían retrasar o paralizar nuevamente el juicio oral, la Fundación para el Debido Proceso (DPLF, por sus siglas en inglés) hizo un llamado a la Corte de Constitucionalidad y a la Corte Suprema de Justicia, para que le den la máxima prioridad al examen y resolución de todos los recursos pendientes.
DPLF recordó mediante un comunicado que en este juicio debe tenerse en cuenta que el derecho internacional establece la obligación de los Estados de investigar y sancionar el genocidio, que es un delito de extrema gravedad, con devastadoras consecuencias para las víctimas y la comunidad nacional e internacional.
Asimismo, recordó a las autoridades judiciales de Guatemala que en la investigación de estos crímenes es inadmisible la aplicación de figuras como la prescripción o la amnistía o de otras figuras que impidan su efectiva persecución penal.
Para leer el comunicado haga clic en el siguiente enlace:

Correa dice que será recíproco si embajador de Ecuador no regresa a Lima

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró el sábado que será reciproco con Perú en caso de que su embajador, Rodrigo Riofrío, no pueda regresar a Lima tras ser acusado de agredir a dos mujeres peruanas.

"Si el embajador (ecuatoriano) Rodrigo Riofrío no puede regresar a Lima, con el dolor del alma el embajador peruano, Javier León, no podrá regresar a Quito", afirmó el mandatario durante su informe semanal de labores.

Los gobiernos de Perú y Ecuador llamaron el jueves a consultas a sus respectivos embajadores luego de que Quito apoyó a Riofrío, al desoír un pedido de retiro del diplomático acusado de agredir a dos mujeres peruanas en un supermercado.
"Y si por esto lastimosamente se tienen que afectar las extraordinarias relaciones que tenemos con Perú, qué pena. Pero yo no voy a traicionar a la verdad. Apoyaremos a nuestro embajador", agregó Correa que aseguró que Riofrío "es inocente".
El lunes, Riofrío admitió que se vio envuelto en un confuso incidente con dos mujeres peruanas, registrado en un supermercado limeño, ofreció disculpas y justificó su acción en defensa propia y de su esposa.
La pelea a golpes se desató cuando el diplomático y las dos mujeres -madre e hija- esperaban ser atendidas haciendo fila en el local comercial.
Cristina Castro, la mujer que denunció la agresión, dijo a la televisora peruana ATV, que el embajador le reclamó que debía respetar que él había llegado primero, a lo que ella accedió.
"El señor empezó a decir 'así son los peruanos, ignorantes, por eso este país no avanza, está lleno de indígenas'", agregó.
Castro narró que su hija intervino entonces en su defensa y hubo un intercambio de golpes.
"Yo no voy a retirar a un embajador que no es culpable de una agresión, fue el agredido", sostuvo por su parte el presidente ecuatoriano.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró el sábado que será reciproco con Perú en caso de que su embajador, Rodrigo Riofrío, no pueda regresar a Lima tras ser acusado de agredir a dos mujeres peruanas.

Viceministro Iván Lanegra confirmó su renuncia

El viceministro de Interculturalidad, Iván Lanegra, confirmó la noche del viernes su renuncia al cargo y agradeció las muestras de aprecio por su trabajo realizado desde octubre del año 2011, aseguró mediante su cuenta de Twitter.
"Mi renuncia presentada el martes fue aceptada hoy. El lunes culmina nuestro trabajo", indicó. "Muy agradecido por el honor de haber servido a mi país y dirigir un proceso tan desafiante que solo ha visto un primer capítulo", agregó. 
Hace unos días la agencia de noticias Reuters había revelado que el experto en temas de derecho medioambiental renunció debido a una pugna originada en el gabinete sobre qué pueblos indígenas deben ser incluidos en la Ley de Consulta Previa.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Grocery Coupons